”Pirater är kunder som inte fått vad de vill” – Jason Holtman hos Valve

januari 20, 2009 at 16:31 (Annat)

Äntligen har upphovsrättsägare börjat inse något som andra sett som fakta ett bra tag nu.

GamesDaily har en oerhört intressant artikel där Jason Holtman talar om sin syn på pirater och hur de fungerar. Han säger bland annat att pirater är otillfredsstälda kunder som inte fått vad de velat, när de velat ha det och hur de vill ha det. Visst, han syftar i stort bara på Ryssland, men det stämmer här i ”mellanvärlden” också, d.v.s. Europa. För det andra så syftar han dessutom endast på spelindustrin, men detsamma gäller musik, film och program också. Varför? Som andra intellektuella människor sagt tidigare så vill inte kunderna längre köpa plastskivor för närmare 200 kronor då de handlar musik, inte ha filmer med halvkass kvalité med reklam och all möjlig jävulskap som kan hittas på en filmplastskiva. Eller program som har sjuka överpriser, visst, som student är de mest program billiga, men som student har man ändå inte råd att köpa dessa. Och då man inte är student kostar programmen så mycket att man inte har råd att köpa dem ändå.

Vad som behövs är nya sätt att handla media på, nya medier, ny teknologi och allt detta till ett billigare pris. Jag säger så här åt upphovsrättighetsägarna, använd internet på ett konstruktivt sätt, det är inte omöjligt att konvertera pirater till betalande kunder.

Fast å andra sidan, så måste dessa upphovsmän göra sig förtjänta av betalning, det finns INGEN rättighet att få betalt för skit. Även om vissa verkar tro att så är fallet.

Som Holtman säger, pirater är tusentals av oupptäckta kunder.

Annonser

Direktlänk Kommentera

Svenska folkets ovilja att se längre än näsan

januari 20, 2009 at 13:29 (Annat)

Sådär, nystartad blogg, men någonstans måste man väl börja.

För någon dag sedan kom det fram att endast en tredjedel av svenska folket vet att det är EU-val i år. Lite intressant då detta val tekniskt sett faktiskt är viktigare för Sverige än vad riksdagsvalet i sig är. Varför är det viktigare? Jo, framtiden för Sverige och andra medlemsstater i EU bestäms i EU parlamentet. INTE i den svenska riksdagen. Visst, riksdagen i sig ser till att EU-lagarna skrivs in i den svenska lagen. Men de bestämmer inte själva hur lagarna skall formuleras eller följas, detta sker i stor utrsträckning i EU parlamentet. Och det gör att det viktigaste valet under 2009 och 2010 är EU-valet, det som sker i år. Så snälla, läs, tyck, lär, och RÖSTA.

Att HKH Prinsen fick ett arv på några miljoner är dagens förstaside nyhet på Aftonbladet. Denna artikel framställs som negativ och de följande kommentarerna är minst sagt väldigt negativa.

Hur kommer det sig att Sverige, och dess befolkning som följer den förjävliga jantelagen till punkt och pricka, inte kan acceptera att vissa människor i samhället lyckas bättre än andra? Gubben som testamenterade pengar och egendom till HKH måste ha ansett att prinsen var en bättre person än systersonen som blev utan arv.

Att prinsen redan har pengar, visst, arvet hade kunnat skänkas till välgörenhet. Men jag ser ingen, INGEN SOM HELST, anledning till att prinsen skall tacka nej till arvet. Detta då det speciellt var gubbens sista önskan att skänka pengar och egendom till en person som han ansåg kunna bli en bra person i framtiden. Han ville alltså främja någon som hade liknande värderingar som honom själv, nu kanske vissa av dessa värderingar som gubben hade kan ifrågasättas men i stortsett så förstår jag hans tankar om arvet fullständigt. Vilka kan helt ärligt säga att de själva skulle tacka nej till ett sådant arv själv? Precis.

Direktlänk 4 kommentarer