Blockering av The Piratebay och polisens rätt att få ut användarinformation bakom IP-nummer

januari 23, 2009 at 21:29 (Politik)

SweClockers har en relativt viktig artikel idag, där man skriver om att IFPI meddelat att de vill ha samma blockering av exempelvis The Piratebay som Danmark har. Det var just ingen direkt nyhet att det är vad de vill, men de kan inte under några omständigheter få som de vill. Detta då en blockering hämmar kulturen och viktigast av allt, hämmar rätten för osignade artister att slå igenom, och andra i andra distributeringsintressen såsom vid större filer från exempelvis demonstrationer. Visst finns youtube, myspace och dyl., men det måste finnas en distributionskanal som alla vet hur den funkar och många använder. Det finns givetvis andra sätt, men då måste man använda sig av ett flertal källor vilket aldrig är bra, då människan är gjord så att det som är absolut enklast, det är vad vi väljer.

Om de nu får igenom detta, så finns det givetvis enkla sätt att ta sig runt, exempelvis att använda sig av den oerhört trevliga tjänsten OpenDNS. Detta då den enda ekonomiskt fungerande blockeringen av en sida går att göra i en DNS-server, i all fall på det sätt internet är uppbyggt idag. Men jag skulle helst se att utvecklarna av webbläsarna såg till att ha OpenDNS inställt som standard. Inte så som fallet är nu, där allt är automatiskt och i de fall använderna är okunniga får lita på ISPns DNS-servrar. De som är duktiga kan givetvis sätta upp en egen DNS-server, men OpenDNS bör räcka för de flesta.

Polismetodutredningen har publicerat ett delbetänkande om hur ”elektronisk information” ska kunna inhämtas. De har mage att kalla den rättsäker. Hur kommer det sig att de tagit sig tid att säga att poliser ska få enklare tillgång till användaruppgifter bakom IP-nummer o.s.v?

Jo, det är så att det finns en lag som håller på att, ska vi sägga lobbas för, IPRED-lagen, piratjägarlagen kanske är mer bekant. I vilket fall så fick den utstå massiv kritik för att ge privata företag större rätt att få ut information om misstänkta människor än polisen själv. Vilket givetvis är oerhört absurt, men nu är det så att polisen bör få samma rättigheter säger man.

Givetvis ska polisen har samma, nej – dem enda, rättigheterna till att fånga brottslingar, detta då de har erfarenheten att göra det relativt rättsäkert och sällan krossa oskyldiga människors liv. Men att kunna kräva ut användaruppgifter bakom IP-nummer för små brott som endast leder till böter är galet. Det skulle kunna innebära att en informatör som läcker uppgifter till media lever oerhört farligt speciellt då man kombinerar med FRA-lagen. Det gör att den ”3e” statsmakten, media, eller dem granskande makten även kallad, tappar all förmåga att göra så, och det på grund av att ingen vågar prata med journalister längre. När man gjort sig av med den granskande makten, ja, då kan politikerna gör i stortsett vad de vill, utan att vara rädd för att åka dit för det. Då mina vänner – då har vi tappat demokratin, även om vi har val vart 4e år.

Piratpartiet har gått ut med en pressrelease om detta, där man skriver om vilka intrång i privatlivet som sker i och med detta. Man skulle kunna jämföra det med en husrannsakan, som också är oerhört integritetskränkande, men ofta en viktig del i en utredning där grövre brott har begåtts. Hur skulle en hemligavlyssning och utlämnande av IP-numrets ägarinformation vara farligt? Det är så att dagens samhälle är i det närmsta fullständigt digitaliserat, all information om hur du är, hur du beter dig, vad du gör, vilka du umgås med o.s.v. finns på internet. Det är detta som gör att jag kan jämföra det hela med en husrannsakan, där man går in i någons hem, där någon givetvis bor, och genom detta även har gjort det fullständigt personligt.

I nuläget är det så att polisens enda möjlighet att få ut användarinformation bakom IP-nummer var ifall de riskerade 2 års fängelse, eller mer. Detta gör att endast grövrebrott såsom, mord, våldtäkter, grov eknomisk brottslighet och liknande har varit giltiga skäl. Givetvis är dessa skäl bra skäl, men när man sänker detta gör det att brott som förtal, snatteri och andra mindre brott som egentligen inte har någon direkt effekt på samhället runt omkring skall ge polisen samma rättighet.

Ifall du skriver att din granne är dum för att han/hon aldrig skottar på ett forum på internet, denne granne ser detta och tar ill vid sig. Gör en anmälan, detta då denne inte vet att det är du som skrivit det, och polisen gör i stortsett en husransakan, bortsett från att den sker virtuellt istället för att de kommer och slår in alla fönster på huset.

Eller att du har egna tankar om hur kommunens politik skall föras, du skriver på din blogg, ett kommunalråd tar illa vid då du använt lite hårda ord. Denne anmäler och du har även här, en ”husrannsakan” att vänta dig. Det som är uppenbart är att man försöker tysta folk, de som har andra tankar om demokrati och frihet än diverse ledare har. Att den sovjetiska befolkningen var hårt kontrollerade, det vet alla nu, det är något man lär sig i grundskolan, vad man inte lär sig är att de nya lagarna som kommer här i lilla Sverige, gör att Sovjets kontroll av befolkningen var demokratisk i jämförelse.

Direktlänk Kommentera

Holländsk rapport säger det som redan sagts tidigare

januari 22, 2009 at 19:05 (Politik)

Är lite osäker på när jag först hörde om den här rapporten, men nu först läste en sammanfattning av den. Men det verkar uppenbarligen så att de har kommit fram till vad som sagts tidigare, att privat kulturfildelning inte drabbar upphovsrättsinnehavare, åtminstone inte märkbart. Dessutom som denna industri sagt att varje nedladdad låt, film, ja vad som helst, skulle innebära motsvarande förlust för företaget. Det är rent löjligt, ifall varje nedladdad ”kultur”fil skulle innebära en betald ifall lagar funnits är fullständigt absurt. Det skulle medföra att de enorma multinationella konglomeraten skulle tjäna i stortsett exponentiellt mer än vad de gör i dagsläget, eller för den delen, någonsin gjort. Dessutom att varje person verkligen skulle vara såpass dum att denne betalade för allt innan den hört/sett/prövat etc.. Vilket är fullständigt idiotiskt att ens tro att så är fallet, nu ska jag inte säga att man ibland impulsköper saker och ting, men sällan varje gång.

Så vart leder det? Ett antal personer kommer alltid att köpa utan att sett hört eller testat materialet i fråga, och det kommer alltid att vara dem som inte betalar överhuvudtaget, vilket även inte heller är fullständigt perfekt. Visst tillverkas mycket musik och film av passion, men personerna måste kunna leva ifall de gör det på proffessionell basis, och de måste fortsätta med det för att få viss kvalité i speciellt spel, program och filmer. Men dagens prissättning är fullständigt fel, och speciellt företagensroll i det hela, den rollen bör och måste som jag tidigare skrivit, försvinna, och det omgående. Om inte försvinna så måste den rollen åtminstone begränsas, helst med hjälp av lagar.

I vilket fall tror jag att fallet ”Nederländerna”, ifall de inför laglig privat nedladdning av kultur kommer att leda till fler människor som har tillgång till kulturen, vilket i sin tur ger ökad köplust inom andra områden, detta då pengarna fortfarande finns kvar. Detta gör att ekonomin kan bli starkare samtidigt som alla blir gladare.

Direktlänk 1 kommentar

Ny president och intressant debattartikel

januari 21, 2009 at 23:12 (Politik)

President Obama svor president eden… Eller han försökte åtminstone, verkade som om Roberts, Cheif Justice – svensk översättning? – vilken skulle leda eden för Obama läste den fel vilket gjorde att Obama inte kunde följa ordentligt. Men det trasslet verkade lösa sig till slut.

Mer finns det väl inte att säga, låt oss hoppas att Herr President vet vad han sysslar med för en gångs skull. Lycka till Obama!

Läste en oerhört intressant debattartikel skriven av Nicklas Lundblad, där han försöker få fram att det framtida slaget om immaterialrätt och patent inte kommer att stå om fildelning. Nej, det var väl inte helt oväntat. Det han menar är att det framtida slaget kommer att stå om medicinskutveckling, kunskap, lärande och forskning kommer att styras mer av multinationella konglomerat. Detta är tyvärr den bistra framtid vi går mot, och i och med denna kommer exempelvis den kunskap som förmedlas vara styrda av företag. Inte staten, vilket i sig inte är det bästa, men i en demokratisk stat bör det inte vara några problem. Historia kan komma att bli förvrängd, lika som de har i Nord Korea där studenter får lära sig en annan världshistoria än vad som egentligen hänt. Allt för att gynna diverse olika tankar.

Hur är detta bra på något sätt? Hur skulle det kunna BLI så här? Ja, bra är det bara för de högsta hönsen i diverse företag och föreningar som ”slåss” om artisters, skådespelares och andra kulturskapares ”rätt” att tjäna pengar på det de tillverkar. Men det finns inte rätt att tjäna pengar på något som ingen vill köpa, vill de tjäna pengar MÅSTE de göra något som någon är beredd att spendera pengar på. Så i slutändan är det inte bra för kulturskaparna heller, utan endast de som ”äger rätten” till all kultur. Detta medför att det är fullständigt idiotiskt att tro att det skulle innebära något bra för något ifall de i slutändan får som de vill.

Hur skulle det kunna bli så att kunskap, lärande, medicinskutveckling och forskning inom olika områden blir styrt av företag? Som det är nu ägs nästan all skriven kunskap av diverse företag, allt lärande är bundet till denna kunskap, den medicinskautvecklingen styrs dels av vad som krävs för ny medicin, men främst vilken medicin som är bäst för den lägsta produktionskostnaden. Alltså inte vilken som är bäst för varje individ. Dagens forskning styrs främst av företag som vill utveckla sina produkter så att fler konsumenter konsumerar dessa. Det finns givetvis fristående forskare, statliga forskare och föreningar med forskare som forskar för männsklighetens och staternas bästa. Men det är inte dessa som är det stora flertalet. Så tillbaka till kunskapen, den som var skriven av diverse olika företag. Alla lagar som skrivs, funderas över, motioneras och framför allt lobbas för, kommer att leda till nya sådana. Där dessa företag som äger kunskapen kommer att kunna tvinga nya kunskapsförfattare att tysta sig, att binda sig eller helt enkelt ÄNDRA på kunskapen så att denne får sälja den. Detta då det alltid kommer att vara kunskap som någon redan har patenten på. Det är fullständigt orimligt, vilket i slutändan skulle leda till en stiltja vad gäller nyutbildade forskare, de kommer att lära sig vad deras far- och morföräldrar lärt sig i skolan. Det är absurt och gör att ny forskning inte kommer att fungera, den medicinskautvecklingen skulle avta och mänskligheten skulle stå utan försvar mot nya sjukdommar. Så för mänsklighetens bästa, immaterialrättens forsatta existens, åtminstone som den ser ut idag, måste upphöra. Omgående.

Nå, detta måste väl vara en fullständig dystopi? Jag hade hoppats på det själv, men tyvärr är det åt det här hållet allt leder.

Så, för att avsluta, ett citat av Stephen Hawking själv: ”I don’t think the human race will survive the next 1,000 years unless we spread into space.”

Tillägg: Universum är ett kargt jävla helvete!

Direktlänk Kommentera

Gammelpolitikernas okunnighet river demokratin

januari 20, 2009 at 13:50 (Politik)

Läste tidigare på opassandes och rick falkvinges bloggar om hur riksdagen är fullständigt inkompetenta vad gäller nya teknologier. Att de vill stifta teknikneutrala lagar är fullständigt absurt, precis som Rick sa om jämförelsen mellan skateboardåkare och lastbilar.

Man kan alltså inte, såvida man inte är fullständigt galen och okunnig stifta lagar som är teknikneutrala. Det är fullständigt omöjligt att få dem att fungera i dagens samhälle. Dessutom antyder tydligen en viss herr Jan Rosén, professor i civilrätt, att alla som gömmer sig, vill vara anonyma, oavsett anledning, är skyldiga. Så en uppgiftslämnare till en journalist som vill vara anonym gör sig alltså skyldig, men till vad? Att Jan Rosén är professor i civilrätt torde innebära att han förstår bättre, men så verkar fallet inte vara.

Det finns möjligen ingen duktig lärare/professor inom datakommunikation som kan boka tid med riksdag och regering, för att lära dem grundläggande kunskap om just det ämnet? Då kanske man skulle kunna lägga större tillit till den styrande makten i det här landet.

Direktlänk 2 kommentarer